Поиск по сайту:
Главная страница » Каталог статей » О законодательстве » Лукашов Ю.Е., "Проблемы с документами на методики поверки"

Проблемы с документами на методики поверки




В ряде случаев средства измерений крайне сложно, а иногда и невозможно снять с места эксплуатации. При этом надо заметить, что даже в случае отрицательных результатов поверки, заменить средство измерений всё равно невозможно. В подобной ситуации иногда стремятся повысить индивидуальную надежность средства измерений, увеличив его межповерочный интервал до межремонтного. Другим возможным решением является использование аппаратной избыточности (нескольких средств измерений вместо одного), чтобы обеспечить достаточно высокую надежность всей группы средств измерений, при недостаточной надежности каждого отдельного средства измерений.

Можно указать ещё и на такие особенности, как возможность частичной поверки многопредельных или многофункциональных средств измерений, а также выборочной поверки средств измерений при их выпуске из производства.

Особенности, связанные с конструкцией и технологией изготовления средств измерений могут быть учтены при разработке основного текста методики поверки. Остальные факторы, по мере их возникновения или выявления, требуют адаптации основной (т. е. типовой) методики, а, следовательно, подготовки отдельных документов по поверке или внесения изменений в существующие.

Как уже было указано, внесение таких изменений сталкивается со сложностями.

В документах по стандартизации давно и успешно используется такая форма ссылки на другие стандарты, при которой дается развернутое примечание следующего содержания: «При пользовании настоящим стандартом целесообразно проверить действие ссылочных стандартов и классификаторов в информационной системе общего пользования - на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодно издаваемому информационному указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января текущего года, и по выпускам ежемесячно издаваемого информационного указателя «Национальные стандарты» за текущий год. Если заменен ссылочный документ, на который дана недатированная ссылка, то рекомендуется использовать действующую версию этого документа с учетом всех внесенных в данную версию изменений. Если заменен ссылочный документ, на который дана датированная ссылка, то рекомендуется использовать версию этого документа с указанным выше годом утверждения (принятия). Если после утверждения настоящего стандарта в ссылочный документ, на который дана датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Если ссылочный документ отменен без замены, то положение, в котором дана ссылка на него, рекомендуется применять в части, не затрагивающей эту ссылку».

Итак, первое, что необходимо отметить, это то, что ссылка на документ, в данном случае на документ, содержащий описание методики поверки, может быть недатированной. В этом случае должна использоваться актуальная версия документа по поверке. Однако, реализация такого подхода предполагает существование четко организованной системы регистрации, хранения и предоставления заинтересованным лицам сведений, а, при необходимости, и текстов актуальных версий документов на методики поверки.

Датированную ссылку целесообразно приводить в том случае, когда методика поверки рассчитана на использование для поверки данной конкретной модификации или данного исполнения средства измерений и имеются основания полагать, что любое изменение методики поверки может привести к негативным последствиям. В этом случае следует использовать версию документа с указанным годом утверждения (датированной ссылкой) даже тогда, когда имеются варианты аналогичных методик поверки разработанных и утвержденных позднее. При этом возникает необходимость сохранять неопределенно долго (до тех пор, пока в эксплуатации могут находиться соответствующие средства измерений) копии документов по поверке, на которые имеются датированные ссылки.

Если в документ по поверке, на который приведена датированная ссылка, внесено изменение, затрагивающее положение, на которое дана ссылка, то это положение рекомендуется применять без учета данного изменения. Таким образом, возникает необходимость в хранении не только копий документов с различными датами утверждения, но и версий документа с одной и той же датой, если в него были внесены изменения. Либо внесение изменений в документ без изменения даты утверждения считать недопустимым.

Наконец, последняя из рекомендаций процитированного выше примечания едва ли применима к документам, содержащим описание методики поверки. Поскольку, если методика поверки отменена без замены, то это означает невозможность её дальнейшего использования, а ссылки на отдельные положения методики поверки при осуществлении поверочных работ - бессмысленны.

В отношении формы документов на методики поверки можно сделать следующие замечания.

Если методика измерений излагается в разделе эксплуатационной документации:

- источник финансирования работ по разработке методики поверки - заявитель испытаний;

- методика согласовывается заявителем и утверждается при утверждении типа;

- затраты времени на подготовку и утверждение методики входят в затраты времени на проведение испытаний с целью утверждения типа и оформление их результатов;

- оперативные изменения в текст методики могут быть внесены изготовителем, но процедура их официального утверждения потребует проведения новых испытаний, хотя, возможно, и по сокращенной программе. Либо изменения могут быть внесены неофициально, но при этом широкое информирование владельцев данного типа средств измерении, а сам факт внесения изменений может быть выявлен только при возникновении каких-либо конфликтных ситуаций;

- преимуществом данного вида документов по поверке является возможность оптимизации процедуры поверки для данного типа средств измерений (при этом для других типов средств измерений аналогичного назначения методика может оказаться неудобной или вообще не применимой). Кроме того в подобных документах стиль изложения является достаточно произвольным, что дает возможность разработчикам методики привести все, необходимые сведения о поверяемых средствах измерений (тем более, что она является разделом комплекта эксплуатационной документации), источниках инструментальной погрешности, требованиях к эталонам, вспомогательному оборудованию и условиям проведения поверки; 

к недостаткам можно отнести ограниченную доступность подобных документов. Они поставляются только вместе со средством измерений, причем в случае приобретения партии приборов, комплект эксплуатационной документации может быть представлен в ограниченном количестве экземпляров.

 

Если методика измерений излагается з национальном стандарте:

- источник финансирования работ по разработке методики поверки не определен. Заявитель не станет финансировать разработку национального стандарта. Финансирование из бюджетных средств затруднительно. Интеграция средств различных заявителей организационно сложна;

- методика проходит публичное обсуждение и утверждается Росстандартом;

- затраты времени на подготовку и утверждение методики соответствуют времени разработки и утверждения национального стандарта. Обычно это около двух лет. При проведении работ по утверждению отдельных типов средств измерений это совершенно не приемлемо;

- оперативные изменений в тексте методики невозможны. Любые изменения требуют прохождения процедуры регистрации, подготовки нового текста документа и его издания;

- преимуществом данного вида документов по поверке является его ориентация на широкий круг исполнителей работ по поверке. Возможность реализации различных методов поверки, с использованием различных эталонов. Кроме того, существует государственная система регистрации национальных стандартов, информирования заинтересованных лиц о появлении новых документов и изменениях, вносимых в их действующие версии, обеспечения их широкой доступности;

- к недостаткам можно отнести жесткую регламентацию структуры и содержания подобных документов, что не всегда позволяет привести в стандарте подробное описание особенностей реализации той ли иной методики поверки.

Вернуться Страница 2 из 4 Следующая

Добавить комментарий


Главная страница » Каталог статей » О законодательстве » Лукашов Ю.Е., "Проблемы с документами на методики поверки"