В.Д. Гвоздев
В статье приводится критический анализ содержания терминов величина, значение величины, единица измерения, измерение, приведенных в РМГ 29-99, и предлагаются альтернативные формулировки определений.
Несмотря на то, что метрология как область знаний существует давно, определения терминов, применяемые в ней, постоянно меняются.
Динамику этих изменений можно проследить путем сравнения нормативных документов ГОСТ 16263-70 «ГСИ. Метрология. Термины и определения», РМГ 29-99 [1], РМГ 83-2007 [2], Законов РФ «Об обеспечении единства измерений» от 1993 и 2008 годов.
Остановимся на следующих основополагающих терминах: величина (физическая величина), размер величины, единица физической величины, измерение. За основу анализа возьмем определения, приведенные в РМГ 29, как наиболее полном терминологическом документе.
Определение величины в указанном документе звучит так:
«физическая величина (величина) - одно из свойств физического объекта, общее в качественном отношении для многих физических объектов, но в количественном отношении индивидуальное для каждого из них».
Оно повторяет запись, приведенную в ГОСТ 16263-70, устанавливающую идентичность терминов величина и свойство.
В таком случае следовало бы привести определение (логически обоснованную мысль) термина свойство, как это, например, сделано в ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные термины и определения» при раскрытии термина качества продукции.
Словари русского языка не большие помощники в раскрытии термина свойство - все сводится к круговороту слов свойство, атрибут, качество, отличительный признак, особенность.
На мой взгляд, наиболее точным, согласующимся с практикой русского языка, является следующее определение: «свойство - способность (объективная способность), характеризующая кого - что-нибудь» [3, 4].
Например, свойство «теплопроводность» мы раскрываем, как способность проводить тепло, «прочность» - способность выдерживать нагрузки, «коррозионная стойкость» - способность противостоять воздействию агрессивных веществ и т.д.
Во многих случаях словосочетание «имеет свойство» без какого-либо ущерба для восприятия текста можно заменить словосочетанием «обладает способностью».
Примеряя определение свойства для величин, приведенных в ГОСТ 8.417, следует сделать вывод, что они (величины) в лучшем случае лишь характеристики свойств.
Именно так, как характеристики свойств, определил величины М.Ф. Маликов [5]: «возможность количественной оценки свойств, присущих объектам материального мира, их состоянию и движению, основывается на введении в науку понятия о физических величинах, характеризующих эти свойства».
Многие измеряемые величины характеризуют не свойства, а состояние объектов. Например, давление, температура, объем традиционно рассматриваются как характеристики состояния газов.
«Протяженность», обычно рассматриваемая как свойство, является характеристикой состояния (формы) тела или относительного расположения объектов.
«Протяженность» - более точное название величины, именуемой «длиной».
Некоторые величины имеют двойное применение.
Максимальная скорость, развиваемая автомобилем, - показатель его качества (свойства), а скорость его движения в конкретный момент времени - параметр состояния.
Такие величины как электрическое напряжение (разность потенциалов), расстояние между объектами, отрезок времени, избыточное давление трудно классифицировать по отношению к свойствам или состояниям.
А что можно сказать об объеме жидкости в сосуде? Это не характеристика свойства или состояния жидкости, а просто некоторое событие.
Нельзя отрицать и то обстоятельство, что свойства могут именоваться величинами (например, вязкость жидкости), если к ним применимы понятия больше или меньше.
Однако конкретное значение вязкости в принятых единицах измерения - это характеристика состояния жидкости.
В анализируемом определении величины сделан акцент на общность свойства в качественном отношении и на индивидуальность в количественном отношении. Индивидуальность в количественном отношении представима и не требует пояснения. Правда возникает вопрос, если при измерении двух объектов результаты оказались равными, то измеряемую величину из числа величин надо исключить? «Общность свойства в качественном отношении» требует расшифровки.