Поиск по сайту:
Главная страница » Каталог статей » О метрологии » Полякова О.В., «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...»

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...




температура воздуха Т = 18 - 28 °С

вариант №9

температура воздуха Т = (18 - 28) °С

вариант №10

температура воздуха 18 + 28 °С

вариант №11

температура воздуха (18 + 28) °С

вариант №12

температура воздуха Т = 18 -0- 28 °С

вариант №13

температура воздуха Т = (18 -0- 28) °С

Вот такое разнообразие вариантов. Выбирай на вкус. Кто-то, возможно, улыбнется и скажет, что вопрос не столь серьезный, и любой из приведенных вариантов на качество измерений не влияет. Однако хочу возразить. Как можно говорить об обеспечении единства измерений, когда этого единства нет ни в правилах написания величин, ни в определении метрологических терминов?

Сданной проблемой сталкиваются метрологические службы предприятий и при аккредитации на право поверки СИ, когда подают сведения, касающиеся области аккредитации. При заполнении соответствующих таблиц начальники лаборатории измерительной техники обычно указывают СИ и их технические характеристики. Здесь тоже получается интересная картина - у каждого аккредитующего органа существуют свои правила написания диапазонов величин. Спорить с ними бесполезно, даже если они не правы, по вполне понятным причинам.

Я пишу эту статью не для того, чтобы призвать коллег к бурному ее обсуждению на страницах журнала, а чтобы обратиться к авторам постановления [1] с убедительной просьбой разработать к ним Комментарии или Приложение с конкретными примерами. Я уверена, что такой документ будет очень востребован на отечественных предприятиях и послужит хорошим подспорьем не только метрологам, но и другим специалистам. Тем более, что все действующие НД по метрологии носят рекомендательный характер, а постановление [1] утверждено Правительством РФ, и его положения обязательны для всех.

К сожалению, все лучшие НД по метрологии, сточки зрения однозначности их понимания, были разработаны во времена СССР. К каждому пункту, требующему разъяснения, в этих НД либо были приведены примеры, либо в конце документа имелись соответствующие приложения. Не потому ли до сих пор действует и успешно применяется СТ СЭВ 543-77 «Числа. Правила записи и округления» [7], что в нем все просто и доходчиво объяснено?

Снова вспоминаю слова доцента кафедры «Законодательная метрология» АСМС Медовиковой Нелли Яковлевны: «Технический уровень специалиста определяется качеством документа, который он разработал»!

Хочу обратить внимание на то, что упомянутые выше метрологические НД по отдельным пунктам противоречат сами же себе.

Например, в п.12, раздела IV [1] написано: «Буквенные обозначения единиц величин печатаются прямым шрифтом. В обозначениях единиц величин точка не ставится». Однако, в Приложении №3 в таблице «Внесистемные единицы» имеются следующие обозначения некоторых величин (русские): атомная единица массы - а.е.м. астрономическая единица - а.е. световой год - св. год миллиметр водяного столба - мм вод. ст. миллиметр ртутного столба - мм рт. ст., в которых точка ставится.

Подобный пункт (п.8.2) в [2] звучит так: «Буквенные обозначения единиц печатают прямым шрифтом. В обозначениях единиц точку как знак сокращения не ставят».

Уважаемые коллеги, вы что-нибудь понимаете? Я тоже не понимаю. Одно мне пока ясно - если бы авторы рассматриваемых документов приводили примеры или хотя бы перечитывали от начала и до конца свои «произведения», подобных ляпсусов и несоответствий не допускали бы.

В задачи метрологических служб предприятий, как правило, входит проведение систематического анализа результатов МЭ конструкторской и технологической документации и выявление наиболее характерных недостатков и ошибок. На тех предприятиях, где продукция выпускается не серийно, обычно один раз в год оформляют «Перечни ошибок метрологического характера, допущенных в технической документации». Там же, где производится массовый выпуск изделий и разрабатывается большое количество документации, один раз в 5 лет составляют «Классификатор метрологических ошибок и недостатков в технической документации». Одним из важных разделов в оформляемых перечнях и классификаторах при этом является раздел «Примечание» или «Обоснование», в котором метрологи приводят ссылки на НД, подтверждающие правильность той или иной записи или формулировки. Так вот ссылаться, на постановление [1] и другие НД в том виде, в каком они существуют, бесполезно, потому что они ничего не разъясняют.

В нынешней обстановке повышение уровня метрологической культуры на предприятии - не такая уж простая задача. Неразбериха, существующая в метрологической нормативной базе, запутывает самих метрологов до такой степени, что они и сами не знают, а как же должно быть правильно, С каждым днем появляется все больше новых НД по метрологии, однако они не столько облегчают, сколько затрудняют работу метрологов-практиков. Создается впечатление, что их разрабатывают не те, кто когда-то работал или работает метрологом на производстве, а те, кто понятия не имеет о том, что там происходит. За примерами далеко ходить не надо.

Возьмем определение понятия «метрологическая экспертиза технической документации». Посмотрим, как оно звучит в разных метрологических НД, и к чему это приводит в действительности.

РМГ 29-99 «ГСИ. Метрология. Основные термины и определения» [8]:

«МЭ - анализ и оценивание экспертами-метрологами правильности применения метрологических требований, правил и норм, в первую очередь, связанных с единством и точностью измерений».

Вернуться Страница 3 из 5 Следующая

Добавить комментарий


Главная страница » Каталог статей » О метрологии » Полякова О.В., «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...»