Журнал "Главный метролог", 2012 г.
В.А.Брюханов, «Почетный метролог»
Подвергай всё сомнению К. Маркс
Сегодня Карл Маркс - не в почете у политиков, философов и социологов. Более того, многих людей упоминание о Карле Марксе просто раздражает (как, впрочем, и его дремучая борода). Но мы понимаем, что это был гениальный мыслитель, и любимый им великолепный афоризм, вынесенный в эпиграф, и в наше время звучит свежо, мудро и актуально.
В законодательной метрологии всё можно, а иногда просто необходимо и полезно, подвергать сомнению. Чем чаще мы будем это делать, тем меньше «ляпов» будет в правовых и нормативных документах по метрологии, тем проще и легче будет работать метрологам-практикам, решающим широкий круг жизненно-важных задач метрологического обеспечения различных видов общественнополезной деятельности.
Некоторые читатели, прочитав заголовок статьи, пожалуй, могут и поморщиться: опять речь пойдет о единстве измерений. Дескать, всё уже давно ясно. Есть Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» [1], в котором дано вроде бы (именно, вроде бы) исчерпывающее определение самого понятия «единство измерений». Есть немало публикаций в ведущих метрологических журналах, в которых рассматриваются различные вопросы, относящиеся к разным аспектам практического обеспечения единства измерений. Но каждый раз, общаясь с метрологами-практиками, я задумываюсь над поразительным, с моей точки зрения, феноменом: понятие «единство измерений» как-то странно «проскальзывает» мимо их сознания. В небольшой публикации [2] я уже обращал внимание на тот факт, что более 95 % слушателей различных курсов повышения метрологической квалификации при проведении входного контроля не могут дать достаточного четкого и ясного определения понятия «единство измерений». Ответы слушателей на вопрос, что следует понимать под единством измерений, каждый раз поражают своеобразной изобретательностью и «фантазией», причудливым набором традиционных метрологических терминов В публикации [2] приводилась наглядная подборка примеров ответов читателей на вопрос о единстве измерений. Моя «коллекция» подобных ответов непрерывно пополняется и свидетельствует о том, что ситуация не меняется к лучшему. По-прежнему подавляющее большинство слушателей курсов повышения метрологической квалификации при прохождении входного контроля терпит фиаско в попытках дать определение понятия «единство измерений». Для пущей наглядности привожу свежую подборку ответов слушателей на вопрос, что вы понимаете под единством измерений (сохраняя орфографию):
- организационное, техническое и метрологическое обеспечение измерений для целей выполнения измерений в соответствии с установленными методами по аттестованным методикам измерений с нормированными значениями погрешности;
- выполнение измерений в узаконенных единицах измерений с нормированной точностью допущенными для этих целей средствами измерений;
- совокупность эталонов, стандартов, методов, применяемых при проведении измерений на определенной территории и обязательная к исполнению;
- состояние измерений, характеризующееся тем, что результаты выражаются в узаконенных единицах физических величин, размеры которых в установленных пределах равны размерам единиц, воспроизводимых первичными эталонами;
- единство всех мер и весов на всей территории Российской Федерации и в мире в целом;
- под единством измерений понимается такое состояние измерений, при котором обеспечивается получение адекватных результатов измерений с погрешностями, не превышающими заданные пределы, и с использованием средств измерений, имеющих заданные метрологические характеристики;
- единство измерений - это система, при которой используются одни и те же эталоны измерений;
- свойство измерений, характеризуемое тем, что их результаты выражаются в узаконенном единстве физических величин;
- единство измерений - это система принятых во всем мире эталонов мер, методик измерений с целью их приведения к общему стандарту;
- единство измерений - это передача единиц измерения от государственных эталонов к рабочим средствам измерений по утвержденным ГОСТ и стандартам;
- проведение измерений в соответствии с эталонами единиц измерений и их унификация на всей территории действия закона «Об обеспечении единства измерений»;
- единство измерений - это единство методов измерений, мер и метрологических характеристик средств измерений.
Как говорится, нарочно не придумаешь.
Я думаю, в подобной ситуации не только можно, но даже необходимо возвращаться к теме единства измерений, памятуя о том, что повторение - мать учения.
Приступая к работе над этим учебно-методическом материалом, я решил расширить его рамки и сделать максимально полезным читателям журнала, причем разной, так сказать, степени продвинутости в общих вопросах метрологии.
На этот раз мы поупражняемся в отработке навыков критического метрологического мышления и подвергнем придирчивому анализу само понятие «единство измерений», попутно проследив его эволюцию.
В статье «Слова «единство измерений» звучат как заклинание для отечественных метрологов» [3] было показано, что понятие «единство измерений» появилось в отечественной
метрологии на рубеже семидесятых годов прошлого века и на сам факт его появления повлияли популярные в эпоху развитого социализма политические «клише», в которых огромная смысловая нагрузка приходилась на слово «единство». Чего только стоил знаменитый лозунг «Единство партии и народа - источник наших побед!».
Очень показательно, что и в наши дни в политической жизни страны очень востребованы слова «единство» и различные производные от него. Убедительный пример тому - название ведущей политической партии - «Единая Россия».
Никакого единства в природе не было, нет и не будет.