Поиск по сайту:
Главная страница » Каталог статей » Вопросы по метрологическому обеспечению » На вопрос отвечает - Ю. Е. Лукашов, к. т. н., начальник отдела ФГУП «ВНИИМС»

На вопрос отвечает - Ю. Е. Лукашов, к. т. н., начальник отдела ФГУП «ВНИИМС»




Предлагается подготовить документацию для первичной аттестации, а затем «организовать проведение их поверки (калибров-жи)». Причем, результаты выполнения этих процедур оформляются Свидетельством о поверке (Приложение 4 к Приказу) или Сертификатом калибровки (Приложение 5 к Приказу) с подтверждением его соответствия конкретному разряду государственной поверочной схемы. В случае калибровки подтверждение эталона конкретному разряду государственной поверочной схемы оформляется отдельным заключением, содержащим необходимые сведения. При этом предполагается использовать требования к средству измерений, установленные при утверждении его типа (в частности, межповерочный интервал).

Здесь необходимо обратить внимание на то, что аттестация, как и поверка, это процедура оценки свойств конкретного экземпляра эталона (средства измерений), в то время, как утверждение типа относится ко всему множеству средств измерений, выпускаемых определенным изготовителем, в соответствии с определенными техническими условиями. Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям, которые для средств измерений устанавливаются при утверждении их типа, а требования к эталонам устанавливаются на основании результатов их первичной аттестации. Кроме того первичной аттестации могут быть подвергнуты эталоны, которые не являются средствами измерений утвержденных типов. Наконец, необходимо отметить, что предлагаемая форма Свидетельства о поверке не соответствует той форме, которая приведена в Правилах по метрологии «ГСИ. Порядок проведения поверки средств измерений» (ПР 50.2.006), зарегистрированных Минюстом России, т. е. по существу противоречит действующему нормативному правовому акту.

Отдельно необходимо остановиться на вопросе о соответствии эталона конкретному разряду государственной поверочной схемы. Могут встретиться, и встречаются, такие си- чо туации, когда эталон, подлежащий аттестации не соответствует требованиям к разрядным эталонам соответствующей поверочной схемы, например, потому, что к эталону предъявляются невысокие требования поточности. Очевидно, что в этом случае необходима разработка локальной поверочной схемы, но это не предусмотрено ни постановлением Правительства, ни приказом.

На основании пункта 17 «Положения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений»:

«По результатам периодической аттестации эталонов единиц величин юридические лица и индивидуальные предприниматели оформляют свидетельства о периодической аттестации эталонов единиц величин, подтверждающие их соответствие государственным поверочным схемам. Форма указанного свидетельства утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации».

В приказе Росстандарта №36 в разделе, посвященном периодической аттестации эталонов, в пункте 6.2, написано:

«При положительных результатах поверки (калибровки) эталона, держатель эталона, имеющего более высокие показатели точности в соответствии с государственной поверочной схемой, выдает держателю эталона Свидетельство о поверке (Сертификат калибровки) эталона с протоколом.

Форма Свидетельства о поверке приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 4.

Форма Сертификата калибровки приведена в ПРИЛОЖЕНИИ 4а».

Снова приказ Росстандарта устанавливает правила, отличные от тех, которые предусмотрены постановлением Правительства и ПР 50.2.006.

При этом, формой Свидетельства о поверке, установленной приказом Росстандарта, предусматривается указание соответствия эталона требованиям определенного разряда соответствующей государственной поверочной схемы, а в сертификате калибровки указание таких сведений не предусмотрено. Хотелось бы отметить, что, поскольку приведенная форма Сертификата калибровки соответствует форме принятой КООМЕТ, то в ней, в качестве показателя точности, требуется указывать расширенную неопределенность, что может привести к сложностям, в том случае, если в качестве эталона используется средство измерений, для которого в технической документации или при утверждении его типа установлены требования к погрешности, а также и тогда, когда для передачи единицы величины используется эталон более высокой точности с нормированными показателями погрешности.

В заключение следует обратить внимание на раздел IV «Передача единиц величин от государственных эталонов единиц величин» постановления Правительства №734. Полностью этот раздел выглядит следующим образом:

«20. Передача единиц величин осуществляется от государственных эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности, к эталонам единиц величин с более низкими показателями точности при первичной и периодической аттестации эталонов единиц величин или от государственных эталонов единиц величин средствам измерений при их поверке.

21. Юридические лица и индивидуальные предприниматели, содержащие и применяющие эталоны единиц величин, обязаны представлять их для получения соответствующих единиц величин от эталонов единиц величин, имеющих более высокие показатели точности, в соответствии с государственными поверочными схемами в сроки, не превышающие межаттестационный интервал.

22. Передача единицы величины от государственного эталона единицы величины осуществляется при соблюдении условий его применения, содержащихся в правилах содержания и применения эталона единицы величины.

23. Результаты передачи единицы величины от государственного эталона единицы величины заносятся в эксплуатационную документацию эталона единицы величины или средства измерений, которым осуществлена передача единицы величины».

Во-первых, не совсем ясно, для чего в этом разделе упомянуты средства измерений, на которые данный документ не распространяется.

Во-вторых, передача единиц величин может осуществляться только от государственных эталонов единиц величин, т. е. от эталонов единиц величин, находящихся в федеральной собственности. А, следовательно, это может сделать не всякое юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, обладающие эталонами, имеющими более высокие показатели точности, а только те, которые располагают такими эталонами, находящимися в федеральной собственности, что тоже не совсем совпадает с положениями пункта 6.1 приказа Росстандарта №36.

В-третьих, на основании части 1 статьи 26 Федерального закона «Об обеспечении единства измерений»:

«Работы и (или)услуги по... передаче единиц величин от государственных эталонов единиц величин оплачиваются по регулируемым ценам в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Вернуться Страница 2 из 2

Добавить комментарий


Главная страница » Каталог статей » Вопросы по метрологическому обеспечению » На вопрос отвечает - Ю. Е. Лукашов, к. т. н., начальник отдела ФГУП «ВНИИМС»