Поиск по сайту:
Главная страница » Метрология » Метрологическая экспертиза » Понятия МЭ

Понятия метрологической и стандартизационной экспертизы, цели и задачи экспертизы

ООО Госнорм



Объединенная метрологическая и стандартизационная экспертиза объектов, представленных конструкторской и технологической документацией в обязательном порядке предусматривает осуществление следующих действий:

·  Проверка необходимости наличия представленного документа (разработки нового или существования уже разработанного). Наличие аналога (чертежей стандартного изделия, типовой методики выполнения измерений и др.), который уже прошел апробацию, позволит отказаться от разработки нового документа и сэкономить интеллектуальные ресурсы.

·  Проверка соответствия формы и содержания объекта тем требованиям действующих нормативных документов, которые на него распространяются.

·  Проверка корректности требований, устанавливаемых анализируемым документом: необходимость предъявления, обоснованность, логичность, полнота назначения, внутренняя непротиворечивость, краткость и однозначность формулировок, выполнимость – возможность реализации и проверки (контролепригодность).

В сложившейся на сегодня ситуации следует констатировать неопределенность целей метрологической и стандартизационной экспертизы. Формальный подход к экспертизе представляется недостаточным из-за слишком узких рамок, а функциональная экспертиза, направленная на повышение уровня качества проектируемого объекта, фактически совпадает со всесторонней технической экспертизой. Поэтому для каждой конкретной метрологической и стандартизационной экспертизы следует наново определять цели и задачи, согласовывая их с реальными условиями и имеющимися ресурсами (сложность объекта, наличие квалифицированных экспертов, временные и финансовые ограничения, ожидаемый эффект и др.).

Можно рекомендовать следующий порядок подготовки и проведения объединенной метрологической и стандартизационной экспертизы:

·  Первичное определение (установление) конкретной цели или целей проведения экспертизы.

·  Постановка основных задач экспертизы.

·  Разработка плана проведения экспертизы.

·  Подготовка методических документов для проведения экспертизы и оформления ее результатов.

·  Проведение экспертизы и корректировка ее задач и методики.

·  Оформление результатов экспертизы.

Конкретные цели метрологической и стандартизационной экспертизы конструкторской и технологической документации вытекают из ожидаемого эффекта. В ходе определения цели экспертизы можно минимизировать (например, ограничить на уровне проверки соблюдения требований нормативных документов и контролепригодности параметров), специализировать (сделать акцент на предполагаемые слабые места проектируемого объекта), расширить (дополнить анализом оптимальности наиболее важных функциональных требований). Цели типа "оптимизировать все параметры и характеристики" очевидно недостижимы и потому являются некорректно поставленными.

Определение конкретной цели (целей) и постановку основных задач экспертизы начинают с требований заказчика экспертизы к ее результатам. Если формальной экспертизе подвергают собственно документацию (конструкторскую, технологическую или другую, в том числе и нормативную), обычно преследуют общую цель ее совершенствования. Если экспертизе подвергают объект, представляемый анализируемыми документами, то экспертиза может быть направлена на совершенствование этого объекта, для чего необходимо получить оценки его достоинств и недостатков.

Формальная экспертиза на самом низком уровне (с минимизацией экспертной работы) осуществима только в том случае, если объект не содержит ошибок принципиального характера. Нестандартный или неправильно примененный термин, неправильное обозначение, нестандартное числовое значение размера или допуска, несогласованность допусков геометрических параметров подлежат безусловному устранению, но не рассматриваются как принципиальные ошибки. К принципиальным относят те недостатки, которые вызывают необходимость либо перепроектирования объекта с изменением основных параметров, либо осуществления дополнительных разработок. Например, при некорректном определении назначения или области действия в проекте нормативного документа может понадобиться его полная переработка. Неконтролепригодность некоторого параметра объекта из-за инструментальной недоступности может потребовать разработки специальных средств измерений.

Если совместная метрологическая и стандартизационная экспертиза направлена на обеспечение функциональной взаимозаменяемости, она способствует назначению на каждый функционально важный параметр изделия экономически оптимального стандартного допуска. Оптимизация норм точности обеспечивает качественную работу изделия в целом при приемлемых затратах на получение заданных функциональных параметров и не обязательно связана с их ужесточением. Напротив, если при экспертизе чертежей деталей будут обнаружены назначенные конструктором избыточно жесткие допуски, можно ставить вопрос об их расширении. Разрешение подобных ситуаций выходит за рамки формальной экспертизы и требует постановки и обоснования иных задач. Такими задачами могут быть поиск нарушений при заимствовании норм по аналогии, определение пригодности использованных аналогов, оценка правильности составления и расчетов размерных цепей и др.

Наряду с основной целью любой экспертизы – получением экспертной оценки объекта (уровня качества объекта) и его элементов в большинстве случаев при экспертизе преследуют еще и дополнительные цели, среди которых могут быть:

-  оптимизация экспертной работы и представления ее результатов;

-  обучение экспертов;

-  разработка модели для оценки свойств (уровня качества) объекта.

Дополнительные цели экспертизы также оказывают существенное влияние на выбор методики проведения экспертизы.

Экспертиза качества объектов группой специалистов (групповая экспертиза), позволяет получать усредненные оценки одних и тех же коллективно или индивидуально экспертируемых свойств, что способствует повышению объективности оценок и обучению экспертов. Особенности метрологической и стандартизационной экспертизы состоят в индивидуальной работе каждого из экспертов. Даже в случаях, когда нормоконтроль выполняет группа специализированных контролеров, каждый из них работает в индивидуальном режиме. Поэтому для обучения непосредственно не участвующих в экспертизе, но заинтересованных экспертов и разработчиков приходится осуществлять специальные мероприятия, выходящие за рамки экспертизы (подготовка перечней типовых ошибок разработчиков, обсуждение ошибок и методов их исправления или профилактики и др.).

Поскольку экспертная работа носит исследовательский характер, методика экспертизы и ее задачи могут корректироваться в ходе выполнения работ в зависимости от получаемых результатов. Вполне могут встретиться ситуации, когда центр тяжести экспертизы приходится переносить с чисто формального подхода к усилению функционального или обратно.

Разработку плана проведения экспертизы и подготовку документов, поддерживающих ее проведение и оформление результатов, осуществляют после определения конкретных задач экспертизы. План как правило не относится к предъявляемым документам и может носить общий и недостаточно формализованный характер. В отношении подготовки документов для экспертизы следует помнить, что экспертиза будет тем более успешной, а результаты будут тем более определенными, чем выше будет уровень ее формализации.

Оформление результатов экспертизы зависит как от официальных требований к эксперту, так и от поставленных задач. Заказчику официально представляют минимально необходимую информацию в виде некоторого набора документов. Наряду с этой информацией всегда имеются промежуточные результаты экспертизы, которые могут оказаться очень полезными квалифицированному заказчику и экспертирующей стороне, особенно с учетом дополнительных целей экспертизы. При необходимости такие материалы оформляют как приложения к официальным документам.

Вернуться Страница 2 из 3 Следующая

Добавить комментарий


Главная страница » Метрология » Метрологическая экспертиза » Понятия МЭ