Поиск по сайту:
Главная страница » Метрология » Метрологическая экспертиза » Принципы МЭ

Научные принципы метрологической и стандартизационной экспертизы




Принцип унификации экспертных работ и результатов – обычный для любых научно-технических работ принцип упорядочения, который в предельном случае приводит к оформлению стандартов. Очевидно, что экспертиза будет тем более успешной, чем лучше формализованы процессы ее подготовки и проведения. Формализация может включать в себя унификацию элементов экспертизы и форм представления результатов, что открывает возможности автоматизации (использование компьютерной поддержки, баз данных, специализированных программных продуктов…).

Унифицировать можно процесс определения иерархической структуры задач в соответствии с выбранной целью экспертизы. Построение структур в соответствии с определенными правилами: постановка задач, установление приоритетов (для последующего редуцирования задачи должны иметь несколько унифицированных уровней по широте предполагаемого решения) – все это можно выполнять по заранее подготовленным трафаретам, "стандартам экспертизы".

Эффективность использования результатов экспертизы будет тем выше, чем лучше будет обеспечено использование информационных обратных связей. Обратные связи могут использоваться для уточнения планов работы, приоритетов, коррекции принятых допущений и пр. При экспертизе необходимо унифицировать и отслеживать обеспечение целого ряда обязательных и возможных обратных связей:

  • экспертное заключение – модернизация объекта экспертизы.
  • результаты этапов экспертизы – разработка "стандартов типовых задач" с решениями и унифицированными формами представления результатов.
  • результаты экспертизы – разработка "стандартов проведения экспертизы" аналогичных объектов.
  • результаты этапов и экспертизы в целом – повышение квалификации экспертов.

Для предотвращения возможных конфликтов между исполнителем и заказчиком минимально необходимый результат экспертизы также подлежит унификации. Получение информационно достаточных результатов должно повлечь за собой прекращение экспертизы или резкое сокращение дальнейших работ. Остановка экспертизы при достижении результатов, адекватных поставленной цели и задачам по минимальному пределу, установленному как высший приоритет, обеспечивает ресурсосбережение при проведении экспертизы, которая в ином случае может иметь практически бесконечное и нерациональное продолжение.

Принцип использования научных основ метрологии и стандартизации является самоочевидным, поскольку экспертиза всегда опирается на научные принципы, постулаты, методы, математический аппарат и другие научные достижения конкретной области знаний. Особенности реализации этого принципа в метрологической и стандартизационной экспертизе заключаются в следующем:

  • метрология и стандартизация являются интенсивно развивающимися научными областями и в современном состоянии не обладают общепризнанными научными принципами;
  • недостаточно высокий уровень развития научных основ собственно метрологической и стандартизационной экспертизы затрудняет использование при ее проведении тех научных принципов, постулатов, методов, математического аппарата и других научных достижений, которые являются общепризнанными в метрологии и стандартизации.

В итоге очевидно, что для эффективного развития теории метрологической и стандартизационной экспертизы необходимо подвергнуть критическому анализу научные основы метрологии и стандартизации. Повышение научной строгости метрологической и стандартизационной экспертизы обусловлено возможными уточнениями тех научных принципов метрологии и стандартизации, на которые экспертиза должна непосредственно опираться.

В соответствии с высказанным положением аналитическим исследованиям подлежат:

-          с целью совершенствования метрологической экспертизы – теоретические общенаучные и частные проблемы метрологии, включая теории измерений, классификацию задач измерений и применение метрологического моделирования;

-          с целью совершенствования стандартизационной экспертизы – научные принципы стандартизации, включая принципы построения систем допусков и посадок.

Обеспечение информационной безопасности потребителя результатов метрологической и стандартизационной экспертизы подразумевает безопасность заказчика или другого пользователя, которому доступна информация.

Причинами информационных опасностей при использовании научно-технической информации могут быть:

  • низкое качество информации (ложные данные, принципиальные ошибки, недостаточность или неполнота информации);
  • неправильное использование высококачественной информации (при несоответствии условий, исходных данных, некорректном интерполировании или экстраполировании и др.).

Очевидно, что для обеспечения информационной безопасности потребителя результатов метрологической и стандартизационной экспертизы, его следует не только защитить от низкокачественной информации (информационного брака), но и предупредить об опасности некорректного использования полученной информации.

Профилактика информационного брака в итогах экспертизы возможна за счет критической оценки экспертной работы, а также ее промежуточных результатов, например по завершении этапа. При необходимости осуществляется корректировка работ и пересмотр результатов. Поскольку эксперт по определению является наиболее квалифицированным специалистом, появляется необходимость экспертизы собственной деятельности, или при возможности – привлечения для критики другого эксперта.

С целью предупреждения информационного брака эксперт должен:

  • использовать только апробированные источники информации, в частности нормативные документы. Отчеты о научно-исследовательских работах, монографии, другие публикации используют только при соответствующем уровне доверия к их авторам, причем сомнительные моменты подвергают дополнительной аналитической или экспериментальной проверке;
  • проверять по первоисточникам любую исходную информацию, вызывающую сомнения, не полагаясь на собственную память, представление, трактовку;
  • приводить оценки достоверности привлекаемой и экспертируемой информации (допустимых погрешностей измерений, результатов измерений, контроля, испытаний, других экспериментальных данных, аналитической информации);
  • обеспечить корректность выводов (недопустимы выводы предположительного характера). Все выводы должны базироваться на результатах данной экспертизы и при необходимости снабжаться указаниями области возможного применения;
  • организовать систему контроля и самоконтроля результатов работы эксперта, например, включающую "двойную проверку" материалов, апробацию предварительных результатов на заказчике, усиленный контроль "опасных элементов", дополнительное привлечение экспертов по узким вопросам… .

Соблюдение представленных требований обеспечит отсутствие в результатах экспертизы значимых ошибок, хотя опыт проведения экспертизы свидетельствует о возможном наличии некоторых погрешностей в результатах даже достаточно тщательно выполненных работ.

Опасности, связанные с неправильным использованием информации, можно предупредить, если в описание результатов экспертизы будут включены:

  • принятые в ходе проведения экспертизы допущения и упрощения (допущения о приближенном равенстве, использование аппроксимации линий и поверхностей, использование приближенных математических зависимостей, выбранные виды распределений случайных величин, значения доверительных вероятностей, уровней значимости, и др.);
  • указания на ограниченные возможности распространения результатов (только на ситуации, которые можно адекватно описать той же моделью). Недопустимо несоответствие значимых условий, исходных данных, некорректное интерполирование или экстраполирование и др.
  • аналитическое подтверждение положений и утверждений, имеющих существенное значение для результатов экспертизы (доказательства пренебрежимой малости погрешностей, исключаемых из последующего рассмотрения, подтверждение одинаковости механизмов их влияния или возникновения и т.д.).

При описании принятых допущений и упрощений следует акцентировать внимание пользователя на самом факте их принятия. Затем необходимо объяснить, почему и на каком основании принято допущение или упрощение, и при необходимости представить прогноз о том, что может случиться, если принятое допущение не оправдается.

Полностью предотвратить неправильное использование полученной в ходе экспертизы информации невозможно, основные профилактические действия следует направить на повышение квалификации пользователя. Квалифицированным можно считать только того пользователя, который правильно оценивает уровень собственной компетентности и приглашает эксперта для работы, требующей специальной подготовки.

Вернуться Страница 2 из 2

Добавить комментарий


Главная страница » Метрология » Метрологическая экспертиза » Принципы МЭ