Поиск по сайту:
Главная страница » Каталог статей » Статьи о погрешности » Ординарцева Н.П., "Погрешность неопределенности или неопределенность погрешности"

Погрешность неопределенности или неопределенность погрешности




Н.П. Ординарцева. ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Россия, г. Пенза, e-mail: nat@rclink.ru

В период вступления страны в ВТО подчёркивается актуальность правильного понимания новых понятий, основанных на концепции неопределённости. На сопоставительной основе даётся анализ концепций погрешности/неопределённости измерений; показана совместимость и непротиворечивость моделей, описывающих один и тот же объект измерении.

Ключевые слова: концептуальная модель, погрешность измерения, неопределённость измерения.

During the period when the country was getting into WTO (World Trade Organization), the importance of a proper understanding of new concepts based on uncertainty theory is emphasized. An analysis of error measurement/uncertainty concept is given using a comparison method. Mutual acceptance and agreeableness of models describing the same measurement object is demonstrated.

Key words: conceptual model, measurement error, measurement uncertainty.

АКТУАЛЬНОСТЬ РАССМАТРИВАЕМОГО ВОПРОСА

Многие специалисты в различных областях метрологической деятельности склонны считать изменения, связанные с введением понятия «неопределённость», революционными [1]. Вместе с тем, инерция всеобъемлющего использования в течение многих десятилетий для оценки достоверности результатов измерений погрешности обусловливает недопустимо медленное внедрение неопределённости в метрологическую практику.

Эпоха глобального рынка ставит задачу обеспечения единства измерений в широком масштабе: методы оценки результатов измерений и выражения неопределенности должны быть глобально едиными, с тем, чтобы измерения, проводимые в разных странах, были сопоставимы по единым правилам,- именно это обеспечит признание результатов измерений. Задержка внедрения неопределённости в российскую  метрологическую практику чревато различием в подходах в нашей стране и за рубежом со всеми вытекающими последствиями. Эти последствия могут привести к нарушению единого подхода к пониманию и использованию результатов измерений в науке, технике, торговле, промышленности, вплоть до затрагивания национальных интересов страны. В то же время, оценивая перспективы внедрения «Руководства»1 (и на его основе «Словаря»2) в России, приходится констатировать, что предлагаемый подход не может заменить анализ погрешностей в полном объёме, а относится лишь к выражению и представлению точности измерений [2].

В период вступления страны в ВТО, учитывая задачи гармонизации национальной нормативной базы при сохранении достижений отечественной метрологической школы, вопрос правильного понимания новых концептуальных представлений и понятий является особенно актуальным.

ЗНАЧИМОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ В ВОПРОСАХ ИЗМЕРЕНИЙ И МЕТРОЛОГИИ

Проблема моделирования в измерениях и метрологии в последние годы является объектом пристального внимания учёных многих стран мира. Усложнение измерительных задач связано со стремлением максимально полно и всесторонне описать объект исследования через параметры его модели, поэтому решение всё более сложных измерительных задач напрямую связано с созданием всё более адекватных (а, следовательно, более сложных) физических и математических моделей реальных объектов измерения [3].

Хорошо известна обширная научная программа «Future Directions in Mathematical and Scientific Computing: recommendations for the Software Support for Metrology program 2004-2007» (Великобритания), в рамках которой были разработаны математические модели и программные средства для метрологических приложений. Важное место занимают теоретические вопросы моделирования при анализе процедур и погрешностей измерений в трудах немецких, российских, украинских метрологов [4].

При моделировании принято различать три вида моделей (которые соответствуют трём уровням моделирования):

- концептуальную модель;

- физическую модель;

- математическую модель.

В настоящее время в предметной области измерений главенствующими являются две концептуальные модели:

1. Концептуальная модель, основанная на погрешности измерений (классическая модель).

2. Концептуальная модель, основанная на неопределённости измерений.

Последняя концептуальная модель была разработана Объединённым Комитетом по Руководствам в Метрологии (JCGM), возглавляемым директором Международного Бюро мер и весов (BIF5M) и сформированным семью международными организациями:

- Международной электротехнической комиссией,

- Международной федерацией клинической химии и лабораторной медицины,

- Международной кооперацией по аккредитации лабораторий,

- Международной организацией по стандартизации,

- Международным союзом по теоретической и прикладной химии,

- Международным союзом по теоретической и прикладной физике,

- Международной организацией по законодательной метрологии. В настоящее время эта концепция неопределенности измерений одобрена международным метрологическим сообществом.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ ПОГРЕШНОСТИ/НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ

Страница 1 из 3 Следующая

Добавить комментарий


Главная страница » Каталог статей » Статьи о погрешности » Ординарцева Н.П., "Погрешность неопределенности или неопределенность погрешности"