Поиск по сайту:
Главная страница » Каталог статей » Статьи о погрешности » Ординарцева Н.П., "Погрешность неопределенности или неопределенность погрешности"

Погрешность неопределенности или неопределенность погрешности

ООО Метрологический консалтинг. Аккредитация на право поверки средств измерений.



Н.П. Ординарцева. ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет», Россия, г. Пенза, e-mail: nat@rclink.ru

В период вступления страны в ВТО подчёркивается актуальность правильного понимания новых понятий, основанных на концепции неопределённости. На сопоставительной основе даётся анализ концепций погрешности/неопределённости измерений; показана совместимость и непротиворечивость моделей, описывающих один и тот же объект измерении.

Ключевые слова: концептуальная модель, погрешность измерения, неопределённость измерения.

During the period when the country was getting into WTO (World Trade Organization), the importance of a proper understanding of new concepts based on uncertainty theory is emphasized. An analysis of error measurement/uncertainty concept is given using a comparison method. Mutual acceptance and agreeableness of models describing the same measurement object is demonstrated.

Key words: conceptual model, measurement error, measurement uncertainty.

АКТУАЛЬНОСТЬ РАССМАТРИВАЕМОГО ВОПРОСА

Многие специалисты в различных областях метрологической деятельности склонны считать изменения, связанные с введением понятия «неопределённость», революционными [1]. Вместе с тем, инерция всеобъемлющего использования в течение многих десятилетий для оценки достоверности результатов измерений погрешности обусловливает недопустимо медленное внедрение неопределённости в метрологическую практику.

Эпоха глобального рынка ставит задачу обеспечения единства измерений в широком масштабе: методы оценки результатов измерений и выражения неопределенности должны быть глобально едиными, с тем, чтобы измерения, проводимые в разных странах, были сопоставимы по единым правилам,- именно это обеспечит признание результатов измерений. Задержка внедрения неопределённости в российскую  метрологическую практику чревато различием в подходах в нашей стране и за рубежом со всеми вытекающими последствиями. Эти последствия могут привести к нарушению единого подхода к пониманию и использованию результатов измерений в науке, технике, торговле, промышленности, вплоть до затрагивания национальных интересов страны. В то же время, оценивая перспективы внедрения «Руководства»1 (и на его основе «Словаря»2) в России, приходится констатировать, что предлагаемый подход не может заменить анализ погрешностей в полном объёме, а относится лишь к выражению и представлению точности измерений [2].

В период вступления страны в ВТО, учитывая задачи гармонизации национальной нормативной базы при сохранении достижений отечественной метрологической школы, вопрос правильного понимания новых концептуальных представлений и понятий является особенно актуальным.

ЗНАЧИМОСТЬ МОДЕЛИРОВАНИЯ В ВОПРОСАХ ИЗМЕРЕНИЙ И МЕТРОЛОГИИ

Проблема моделирования в измерениях и метрологии в последние годы является объектом пристального внимания учёных многих стран мира. Усложнение измерительных задач связано со стремлением максимально полно и всесторонне описать объект исследования через параметры его модели, поэтому решение всё более сложных измерительных задач напрямую связано с созданием всё более адекватных (а, следовательно, более сложных) физических и математических моделей реальных объектов измерения [3].

Хорошо известна обширная научная программа «Future Directions in Mathematical and Scientific Computing: recommendations for the Software Support for Metrology program 2004-2007» (Великобритания), в рамках которой были разработаны математические модели и программные средства для метрологических приложений. Важное место занимают теоретические вопросы моделирования при анализе процедур и погрешностей измерений в трудах немецких, российских, украинских метрологов [4].

При моделировании принято различать три вида моделей (которые соответствуют трём уровням моделирования):

- концептуальную модель;

- физическую модель;

- математическую модель.

В настоящее время в предметной области измерений главенствующими являются две концептуальные модели:

1. Концептуальная модель, основанная на погрешности измерений (классическая модель).

2. Концептуальная модель, основанная на неопределённости измерений.

Последняя концептуальная модель была разработана Объединённым Комитетом по Руководствам в Метрологии (JCGM), возглавляемым директором Международного Бюро мер и весов (BIF5M) и сформированным семью международными организациями:

- Международной электротехнической комиссией,

- Международной федерацией клинической химии и лабораторной медицины,

- Международной кооперацией по аккредитации лабораторий,

- Международной организацией по стандартизации,

- Международным союзом по теоретической и прикладной химии,

- Международным союзом по теоретической и прикладной физике,

- Международной организацией по законодательной метрологии. В настоящее время эта концепция неопределенности измерений одобрена международным метрологическим сообществом.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ ПОГРЕШНОСТИ/НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ

Страница 1 из 3 Следующая

Добавить комментарий


Главная страница » Каталог статей » Статьи о погрешности » Ординарцева Н.П., "Погрешность неопределенности или неопределенность погрешности"